Muro: Senadores republicanos que pueden decirle no a Trump

Foto Revista Cambio

28 de Febrero 2019

WASHINGTON (AP) — La batalla en torno al muro que Donald Trump quiere construir en la frontera con México se encamina al Senado, controlado por los republicanos, y coloca a los legisladores de ese partido en la incómoda posición de tener que decidir si aprueban o no el estado de emergencia declarado por el presidente.

Varios republicanos parecen indecisos, generando suspenso en torno al resultado de la votación y al peso que tendrá este tema en las elecciones del 2020. Las objeciones van desde consideraciones constitucionales hasta cuestiones pragmáticas y varios legisladores consideran el plan de Trump una bofetada a Congreso y su control de los gastos del gobierno. Dieciséis estados han demandado al gobierno central.

Ningún republican quiere que el próximo presidente demócrata se sienta con derecho a declarar un estado de emergencia para resolver cualquier cuestión relacionada con temas como el cambio climático o la venta de armas.

Vistazo a algunos senadores a seguir:

___

PRIMERO QUE NADA, ¿QUÉ ES UNA RESOLUCIÓN DE DESAPROBACIÓN?

En este caso, es una declaración oficial, de una oración, que dice que la declaración del estado de emergencia hecha por Trump “queda rescindida por la presente”.

La resolución será seguramente aprobada en la Cámara de Representantes, donde los demócratas son mayoría. Esa votación tendría lugar el martes. Luego el tema pasará al Senado e incluso si ese cuerpo la aprueba, se da por descontado que Trump la vetará. No se espera que en el Congreso se reúnan dos tercios de los votos, la cantidad necesaria para dejar sin efecto un veto, lo que quiere decir que la declaración del mandatario entrará en vigor.

Pero ningún presidente quiere que su propio partido le dé la espalda.

Las matemáticas: Los republicanos tienen mayoría de 53-47 en el Senado. Esto implica que todos los demócratas y al menos cuatro republicanos deberían aprobar la resolución para que vaya a manos de Trump.

Más de cuatro han expresado reservas respecto a la iniciativa de Trump.

___

LOS MODERADOS

Hay dos senadoras republicanas cuyo voto no puede dar por seguro Trump. Y ambas dicen que la situación en la frontera no justifica el muro que exige Trump.

Susan Collins, quien buscará la reelección en Maine el año que viene, es la primera republicana que dijo públicamente que apoyará los esfuerzos por dejar sin efecto el estado de emergencia.

“No creo que esta ley haya sido pensada para estos casos”, declaró Collins. “Fue pensada para eventos catastróficos, como ataques a nuestro país como el del 11/9 y desastres naturales graves”.

Agregó que la medida presidencial “socava totalmente” el papel del Congreso y es de “dudosa constitucionalidad”.

Votar en contra de la declaración de emergencia de Trump marcaría cierta distancia respecto al mandatario después de que votó a favor de la confirmación del juez de la corte suprema Brett Kavanaugh.

La senadora Lisa Murkowski dijo también el viernes que deseaba “asegurarme de que la resolución de desaprobación (del estado de emergencia) es exactamente lo que pienso que es, porque si es lo que yo pienso, probablemente apoye la resolución de desaprobar la medida”.

El martes Murkowski dijo que le preocupaba el precedente que sentaría Trump al burlar al Congreso para financiar el muro.

“No me gusta nada esto. Sienta un precedente que podría costarnos caro”, manifestó.

___

PREOCUPACIONES CONSTITUCIONALES

Es el legislador que más tiempo lleva en el Senado, su presidente pro tempore, tercero en la cadena de sucesión presidencial, ex presidente de la Comisión Judicial.

Y al senador Chuck Grassley no le gusta la declaración de emergencia de Trump.

“La Constitución le da al Congreso la autoridad para asignar los dólares del gobierno”, dijo Grassley en un comunicado.

No dijo cómo votará, pero al cuestionar la decisión del presidente, podría estar alentar a otros senadores más nuevos a que voten en contra.

___

LOS CONSERVADORES Y EL PRECEDENTE QUE SE SIENTE

El senador Mike Lee dice que la declaración de emergencia es probablemente legal.

Sin embargo…

“Si debería ser legal o no es otra historia. El Congreso le ha estado concediendo demasiado poder a la rama ejecutiva por décadas”, dijo Lee en un comunicado. “Deberíamos usar esta oportunidad para empezar a recuperar ese poder”.

Lee tampoco ha dicho cómo votará. Pero ya se pronunció en contra de Trump en relación con el fin de la asistencia militar a Arabia Saudita en conexión con la guerra civil de Yemén.

___

LOS CANDIDATOS

En el 2020 habrá elecciones, y no solo presidenciales. Habrá 22 bancas republicanas en el Senado en juego, incluidas algunas en la mira de los demócratas.

Entre ellas la de Colorado, que votó por los demócratas en las tres últimas elecciones presidenciales y está representado en el Senado por el republicano Corey Gardner. Su estado es uno de 16 que han cuestionado ante los tribunales la declaración de emergencia. Dice que el Congreso “está perfectamente ubicado para financiar la seguridad fronteriza”.

El senador Thom Tillis es de un estado como Carolina del Norte que vota siempre por los republicanos. Por ello su ruptura con Trump en relación con el estado de emergencia es tan llamativa.

“No generaría fondos suficientes como para garantizar la seguridad de nuestras fronteras”, dijo Tillis. “No creo que una declaración de emergencia nacional sea la solución”.

También expresó preocupación por el precedente que se sentaría y por la posibilidad de que los presidentes adquieran poderes ilimitados.

___

EL DEL ESTADO INDECISO

El senador Marco Rubio no debe buscar la reelección en el 2020, pero representa el estado tal vez más fluctuante del país. Fue derrotado por Trump en las internas republicanas en el 2016. Y ha declarado a la prensa que no cree que pueda apoyar la declaración de Trump.

“Ninguna crisis justifica que se viole la constitución”, afirmó.

___

LOS QUE NO CORREN PELIGRO

Hay senadores que planean jubilarse y pueden votar como les venga en gana, sin temor a las consecuencias. Será interesante ver que hace gente como Lamar Alexander, quien dijo que “declarar una emergencia nacional es innecesario, poco aconsejable e incompatible con la Constitución”.

Y también está el imprevisible Pat Roberts, quien el sábado expresó preocupación de que la declaración abra las puertas para que se gobierne “por decreto”.

___

LOS MÁS NUEVOS

Habrá que ver cómo votan los senadores más novatos, que fueron elegidos en el 2018 a pesar del repudio a Trump.

Mitt Romney, quien votó a favor de reabrir el gobierno sin pagar por el muro de Trump, lleva años peleándose con el mandatario.

“No creo que declarar una emergencia nacional sea lo indicado”, manifestó.

Otra novata, Martha McSally, quien ocupó la banca que quedó vacante tras el fallecimiento de John McCain, no ha dicho cómo votará y fue criticada por ello por su rival en las elecciones del 2020, el astronauta Mark Kelly.

___

Kellman está en http://www.twitter.com/APLaurieKellman

COMENTARIOS


FACEBOOK

MÁS POPULARES


MÁS HISTORIAS



Capital Media
Capital Coahuila
Capital Hidalgo
Capital Querétaro
Capital Michoacán
Capital Edo. de Méx.
Capital Oaxaca
Capital Puebla
Capital Quintana Roo
Capital Morelos
Capital Jalisco
Capital Veracruz
Capital México
Capital Mujer
Reporte Índigo
Estadio Deportes
The News
Efekto
Green TV
Radio Capital
PirataFM
Capital Máxima
Capital FM


CAMBIO

es una marca registrada de Capital Media

Dirección: Montes Urales No. 425 Col. Lomas de Chapultepec México, Distrito Federal, C.P. 11000 Teléfono: (55) 30 99 3000

NEWSLETTER

* Campos requeridos